世界上許多國家對商標權都實行了保護措施，因此從美國、歐盟等國家和地區的制度規定進行探討，通過了解世界發達國家的商標權保護制度，總結出我國商標權保護的不足。從而借鑒外國的先進經驗并結合我國現行商標權的現狀，來提出完善我國商標權保護制度的一些建議。

1、美國、菲律賓等國家的商標保護制度。

    在國內，在商標核準注冊后商標注冊人不用主動向商標局提交使用證據，通常是在遭遇他人提出連續三年不使用撤銷申請的情形下才需提交使用證據。但是，在美國、菲律賓、波多黎各、莫桑比克、柬埔寨、海地等國家地區，商標注冊人需要在規定的時間內主動向商標主管機關提交使用聲明或者使用證據。

    以美國為例，在申請注冊的過程中需要向美國專利商標局提交商標實際使用的證據或者打算在美國進行使用的聲明，并且在商標注冊以后還需要在5～6年內以及注冊后每10年向美國專利商標局提交使用證據，否則商標將被美國專利商標局撤銷。

    以菲律賓為例，商標注冊人需要在申請日起3年內、注冊日起5～6年內、續展日起1年內、續展日起5～6年內提交使用證據，否則商標將被菲律賓知識產權局撤銷。

    所以，企業在這些國家注冊商標后并不是就萬事大吉了，倘若未在規定時間內提交使用聲明或者使用證據，將可能導致商標被商標主管機關撤銷。

2、歐盟商標權保護的制度及實踐。

    歐盟及其前身建立單一商標體系的努力始于20世紀60年代初，一直到1993年12月歐共體委員會正式通過《共同體商標條例》，并與1994年2月實施。依該條例的規定，歐共體將建立統一的商標注冊制度。一件商標只要經位于西班牙阿利坎特的歐共體“內部市場協調局”核準注冊，就成為共同體商標，可以在整個歐共體范圍內有效。而且，只有使用于整個共同體的商標，才能予以注冊、轉讓、放棄或作為撤銷所有商標權人的權利或宣布無效決定的對象。從1996年1月1日起，共同體商標開始接受申請，在一年的時間里，就有45，?000件商標注冊申請案，而且申請量還在以每周遞增500件的數量增長。與此同時，各成員國的商標制度照常運行。這樣在歐盟就有兩種商標權，一種是依《共同體商標條例》申請并獲授權的“共同體商標”，另一種是依各成員國商標法申請并獲授權的成員國“國內商標”。
    歐盟設置了一系列的機制(比如優先注冊制度、轉換申請制度以及訴訟管轄和法律適用制度)來協調管理這兩種商標權。盡管建立歐盟單一的商標體系來取代各國的國內商標體系是歐盟商標法制建設的最終目標，但是這需要經過相當長時間才有可能實現，而且目前也無必要一步到位完全統一成員國的商標法。因此，可以預見，歐盟現今這種復式的商標體系將在長時期內存在，各制度間業已建立的協調機制，也將使得不同的商標制度和平共處，互為補充，共同推動歐洲經濟的發展。歐盟對于商標權的保護制度將會為中國在“一國兩制”下協調諸法域的商標制度提供有益的啟示。

3、韓國對于商標權的保護制度

    同樣作為亞洲國家的韓國在商標維權方面也有值得我們學習的地方，商標維權中一個重要的問題就是注冊商標的撤銷制度。與中國商標法中注冊商標撤銷制度相對應，韓國商標法有“無效”和“取消”兩種制度。注冊商標的無效，類似于中國商標法中第四十一條，是由于注冊時發生各種違法現象引起的撤銷;注冊商標的取消，類似于中國商標法中第四十四條和第四十五條，是由于注冊商標在實際使用的過程中發生各種違反法律規定的情形而引起的撤銷。二者從宏觀上看有很多相近或類似的相關法律規定，但在撤銷事由、撤銷程序和撤銷之后的法律效果等方面存在著差異，比如韓國的一些具體條款規制的更為細致。其中撤銷程序方面的差異最為顯著。

    根據中國商標法第四十一條第一款和第四十五條的規定，商標局有權依職權直接對符合撤銷事由的注冊商標進行處理，韓國商標法中雖沒有這樣的規定，但明確了知識產權局的審判工作人員個人可以以公益代表的身份對有異議的注冊商標提出撤銷申請。可以看出，中國商標法中，商標局在整個注冊商標撤銷制度中無條件位于當事人個人的上端，雖然對商標評審委員會、人民法院等相關機構對注冊商標的處理要服從，但對當事人方是享有直接處理其注冊商標的權力的。

4、英國、法國等國家不審查相對理由。

    在國內，商標通過形式審查后會進入實質審查階段，商標局將會對絕對理由和相對理由都進行審查。但是，在英國、法國、歐盟等國家地區，官方在實質審查階段只審查絕對理由，而不審查相對理由，即不會考慮申請商標是否與在先商標的沖突問題。也就是說，即便企業在這些地方已經注冊商標，他人在相同類似商品上申請相同近似的商標也可以通過審查，審查員不會主動基于在先商標駁回在后商標的申請。所以企業在這些國家注冊商標以后，還需做好商標監測工作，及時發現他人申請的與企業商標相同近似的商標并采取必要制止措施。

5、漢字在挪威、越南等國家缺乏顯著性。

    在越南、亞美尼亞、挪威等國家，在審查實踐中，當地商標主管機關通常認為，當地普通消費者基本上不認識漢字，無法通過漢字商標識別商品，因此漢字不具有顯著性，不能作為商標注冊。

    以挪威為例，根據挪威商標法第14條關于商標注冊絕對理由的規定以及挪威工業產權局在實踐中的解釋，由于挪威消費者通常不熟悉漢字，在認識記憶漢字商標方面存在較大困難，消費者不會將漢字商標作為指示產品來源的標志，因此漢字商標在挪威被認為缺乏顯著性，商標局會基于違反絕對理由而下發駁回。

    全球各國商標保護制度呈現百花齊放的局面，以上介紹也只是冰山一角。要全面掌握各國商標制度的特點，是一項長期而浩瀚的工程，需要代理人長年累月地不斷實踐、不斷總結。只有深諳海外商標保護制度的特點，才能為企業提供合適的海外商標保護策略。