大家都知道，商標申請的種類有很多種，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志、聲音和組合等商標，但這其中最容易忽略的便是顏色組合商標。顏色組合是在商標中最醒目，但卻容易撞色的商標。

    顏色組合商標，是指兩種或者兩種以上顏色構成的商標。亦即，顏色組合商標僅包含顏色，而不包括文字、圖形等其他要素；并且，即便在商標圖樣中有標識使用位置的圖形輪廓，該圖形輪廓也不是顏色組合商標的一部分，而必須以虛線勾勒。

    目前我國對顏色商標的要求是必須由兩種或兩種以上的顏色構成，而單一顏色在現行《商標法》中并未被列為可注冊商標的客體。但單一顏色果真就沒有辨識度、不具備顯著性了嗎？實際上未必。雖然單一顏色在傳統上并不作為商標使用，但在某些情況下也可以作為區分商品的標志。例如，在共享單車領域，“ofo”被稱為“小黃車”、“bluegogo”被稱為“小藍車”，消費者不必看車身標志，往往遠遠地一看車身顏色就知道它是何種品牌的車，共享單車的顏色已經足以起到區分各品牌的作用。這說明，雖然立法上沒有作出規定，但以單一顏色區分商品的情況在實踐中早已出現

那么，為何我國沒有規定單一顏色可以注冊為商標？單一顏色作為商標的利弊何在？國外立法是否有可借鑒之處？
    反對將單一顏色作為可注冊商標的理由主要有二：其一，自然界中的單一顏色種類有限，允許將單一顏色注冊為商標可能會影響其他生產經營主體的正常使用，而這也是單一顏色作為商標注冊的主要弊端之一；其二，實踐中我國企業還沒有將單一顏色大規模注冊為商標的需求。而單一顏色作為商標注冊也不乏好處：品牌將一種顏色作為自己的商標長期、穩定的使用后，能夠更好地被消費者記憶和識別，更容易讓消費者從大批的商品或服務中一眼將自己的產品識別出來。例如有名的蒂芙尼藍，作為單一顏色的它已經與“蒂芙尼”這一品牌建立了單一、穩定的對應關系，以至于消費者一看到這種藍色，就能夠知道它屬于蒂芙尼，而它自身更被賦予了“美好、幸福”的含義。由此可見，單一顏色商標能夠使品牌建立起獨屬于自己的視覺識別體系，建立更高效、便捷且印象深刻的品牌識別優勢。但即便是在允許將單一顏色注冊為商標的國家，想要獲得注冊也絕非易事，原因在于單一顏色獲準注冊是以長期使用獲得顯著性為基礎的；而它的保護還要綜合考慮同業競爭者合理使用、混淆誤認可能性等多種因素，條件并不簡單。
    日本現行商標法第2條規定：“商標是由根據人的知覺能夠認識的文字、圖形、符號立體形狀、顏色及它們的組合，聲音組成。”由此，給予了單一顏色注冊為商標的可能性。反觀我國，商標法第8條明確限定為“顏色組合”才可注冊為商標，這就將單一顏色注冊為商標之路完全抹殺，顯然對于已經在實踐中取得顯著性的單一顏色是極為不利的。筆者認為，立法中可以將“組合”去除，對顏色注冊為商標不予限定。這一舉措并不會造成顏色商標的泛濫而導致種種不利后果，因為顏色本身的屬性就決定了它并不具有固有的顯著性，而需在長期的使用中與其他商品或服務區別開來，獲得顯著性。同時，在允許單一顏色注冊為商標的國家，獲準注冊的單一顏色商標也并非當然受到保護，商標權人在尋求保護時依然需要舉證證明該單一顏色如何獲得了顯著性、該單一顏色具有非功能性等等。因而，在立法上開放單一顏色注冊為商標之路并不會產生想象中的惡果，更為穩妥的做法是不在立法上對其進行限制，而在司法中嚴格要求。

小編服務范圍：商標注冊，專利申請，版權登記，高新認定，軟件著作權，歡迎添加小編聯系電話（微信）：13721044562