天氣是越來越熱了，論起防曬防暑，大家也是各顯神通。然而終歸，在炎熱的夏天里，最離不開的，還應屬空調、電扇、冰淇淋這三寶。今天我們要說的冰淇淋，不是什么伊利蒙牛，也不是什么DQ哈根達斯，是麥當勞的麥旋風。
麥旋風已上市多年，也出了不少種口味，經典的奧利奧原味，以及后來推出的提拉米蘇、草莓麻薯等等，大家都各有所愛。夏天的麥當勞，麥旋風絕對是甜品當中最火爆的一款。但就是這樣一款極具麥當勞特色的甜品，其商標也曾經落于他人之手。
近日，北京知識產權法院就“麥旋風”商標無效宣告請求行政糾紛一案作出了一審判決，認定麥當勞公司的“麥旋風”商標為馳名商標，認為食全食美（中國）有限公司申請注冊在提供野營場地設施、日間托兒所（看孩子）等服務上的“麥旋風”商標應予無效宣告。
首先，訴爭商標中文部分“麥旋風甜品站”，與引證商標的“麥旋風”及“麥旋風”在文字構成上完全相同。有證據可以證明，原告的“麥旋風”冰淇淋系基本于“麥當勞餐廳”中進行銷售。在訴爭商標申請日前，核定使用在“冰淇淋”等商品上的引證商標二已經具有一定的知名度。綜合考慮，相關公眾在看到訴爭商標核定使用的“餐館”等服務時易與引證商標二相聯系，從而產生對商品或服務來源的混淆、誤認。
第二，引證商標并無固定含義，食品公司作為同業經營者，對其使用“麥旋風”注冊商標未能給出合理的來源解釋，提交的實際使用證據也尚不足以證明訴爭商標經過使用已經形成穩定的市場，足以使之與引證商標相區分。
綜上，北京知識產權法院經審理認為，麥當勞公司提交的證據可以證明在訴爭商標申請日前，麥當勞公司在“牛奶制品”、“冰淇淋”等商品上對“麥旋風”商標在中國大陸范圍內進行了長期的、廣泛的、大量的宣傳和使用，已為中國境內社會公眾廣泛知曉，應被認定為馳名商標。本案訴爭商標為文字商標“麥旋風”，構成對引證商標一、二的復制、摹仿。若允許訴爭商標注冊使用，將會使相關公眾認為其與馳名商標具有相當程度的聯系，從而誤導公眾，致使麥當勞公司的利益受到損害。因此，訴爭商標應當被宣告無效。
小編服務范圍：商標注冊，專利申請，版權登記，高新認定，軟件著作權，歡迎添加小編聯系電話（微信）：13721044562
皖公網安備 34010202600670號
