基本案情：

      異議人∶阿里巴巴集團控股有限公司
      委托代理人∶北京超凡知識產權代理有限公司
      被異議人∶方紅
      委托代理人∶ 合肥市神州商標事務有限公司

      異議人阿里巴巴集團控股有限公司對被異議人方紅經我局初步審定并刊登在第1654期《商標公
告》第36148000號"悅蟻及圖"商標提出異議，我局依據《商標法》有關規定予以受理。被異議人已在
規定期限內作出答辯。


商標局審理與裁定：

      根據當事人陳述的理由及事實，經審查，我局認為∶
      被異議商標"悅蟻及圖"指定使用在第35類"廣告、商業管理和組織咨詢"等服務上。異議人引證在先注冊的第21085754號"蟻校"商標，第15928984號"蟻盾"商標，第20384123號"蟻徑"商標，第20489020號"蟻鑒"商標，第19956739號"智能蟻"商標，第7484969號"淘螞蟻"商標，第17116339號"螞蟻樂駕"商標，第20747925號、第13602409號"螞蟻金服"商標，第14687131號"螞蟻金服ANTFINANCIAL及圖"商標核定使用在第35 類"廣告、為零售目的在通訊媒體上展示商品"等服務上。雙方商標指定使用服務屬于同一種或類似服務，但雙方商標在文字構成、呼叫、整體含義等方面區別明顯，未構成近似商標。因此雙方商標未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。
      本案中，異議人稱其第13602490號"螞蟻金服"商標、第14687130號"螞蟻金服ANT FINANCIAL及圖"商標經長期使用和廣泛宣傳已具有較高知名度，應依據《商標法》第十三條第三款規定予以擴大保護，但異議人對此提供的證據不足，我局不予支持。異議人另稱被異議商標的注冊使用違反《商標法》第四條、第七條第一款、第十條第一款第（七）項、第十條第一款第（八）項以及第四十四條第一款的規定缺乏事實依據。
      依據《商標法》第三十五條規定，我局決定∶

      第36148000號"悅蟻及圖"商標準予注冊。